Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının, delillerin ve yargılama sürecinin hukuka uygunluğu sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesince oybirliğiyle onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosyadaki kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/45 E., 2016/169 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.