Zimmet, görevi kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından beraat kararının istinafça reddi sonrası Yargıtayca onanması.
Özet: Sanık hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin delillerin eksik incelendiği ve hatalı değerlendirildiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesinin tüm kanıtları inceleyerek verdiği ve istinaf mahkemesinin de usul ve yasaya uygun bulduğu beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3855 Esas, 2024/1071 KararSUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılmasıHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/37 Esas, 2022/445 sayılı Kararı ile sanığın zimmet, görevi kötüye kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine hükmolunmuştur. B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli ve 2022/3855 Esas, 2024/1071 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemi Delillerin doğru değerlendirilmediğine, suçlamaların bertaraf edilmesi amacıyla iddia konusu protokole ek yapıldığına ve bu hususun temin edilen rapor ile de sabit olduğu halde dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiğine, hükmün açıklanan nedenler ve resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.