Danıştay 5. Daire, KHK 375/geçici 35/b uyarınca FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi ve HAGB savunmalarını değerlendirerek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve bu işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesini talep eden davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı bulunmadığı, hakkında HAGB kararı verildiği, iyi niyetli beyanlarının aleyhine kullanıldığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, idare mahkemesinin davanın reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddini onayan bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/3215Karar No : 2025/4866 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, ailesinin ekonomik durumu nedeniyle liseyi devlet okulunda yatılı olarak okuduğu ve askeri okulu tercih ettiği,14/06/2016 tarihinde KPSS ile Kilis İl Tarım Müdürlüğüne atandığından, 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında askeriyeye olan güvenin azalması nedeniyle askeri okulla ilişiğini keserek teknisyen olarak göreve başladığı, hakkında yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, terör örgütüne üye olduğuna yönelik beyanı bulunmadığı, bildiklerini samimi olarak anlattığı, iyi niyetle ceza mahkemesinde verdiği ifadenin idare tarafından aleyhine kullanıldığı ve hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.