Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararında temel ceza ve tekerrürdeki eksikliklere rağmen aleyhe temyiz olmaması nedeniyle onama hükmü.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suç konusu kenevir bitkisi miktarının oluşturduğu tehlike nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek önceki bir mahkûmiyetinin bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması gibi aleyhe durumları, temyiz edilmedikleri için bozma nedeni saymamıştır; yargılamanın usul ve esaslara uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği sonucuna vararak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/383 E., 2025/554 K.SUÇLAR :1. Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, suç konusu 827 kök kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma öncesinde kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2007 tarih, 2005/651 Esas ve 2007/107 Karar sayısı ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 13.11.2007 tarihinde onanarak kesinleşen ve 02.10.2020 tarihinde infaz edilen ilam ile nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet kararı, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde uygulanma koşulları bulunmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.