Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sahte sosyal medya hesabı açarak mağdurun fotoğrafını rızası dışında paylaşma eyleminin verileri hukuka aykırı olarak verme suçunu oluşturduğunu belirten mahkumiyet kararını onadı.
Özet: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, eski nişanlısının adıyla sahte sosyal medya hesabı açıp rızası dışında fotoğrafını paylaşma eyleminin "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmetmiş (hükmün ertelenmesiyle), sanığın temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1634 E., 2023/2710 K.SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, sanığa yüklenen fiilin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu belirtilerek İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 51, 51/3, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri; Bölge Adliye Mahkemesince hakkında daha önce kasti suçtan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmesine karşın bu kaydın trafik kazasına ilişkin olduğuna, ayrıca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, suça konu fotoğraf, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın daha önce nişanlısı olan katılanın tanık ...ile nişanlandığını öğrenmesi üzerine, katılanın adı ve soyadını kullanarak sahte sosyal medya hesabı açtığı, anılan hesaptan katılana ait fotoğrafı paylaştığı, ayrıca tanık...e gönderdiği iddiasına konu olayda, ilgili sosyal medya hesabından paylaşılan fotoğrafın özel/müstehcen nitelik taşımadığı ve katılanın yüzünün görünmediği, yan profilden günlük kıyafetleri ile kaydedilmiş olan bu fotoğraf ile katılana ait olduğu izlenimi verildiği fakat yüz kısmı gizli üçüncü şahsa ait bir fotoğrafın tanık...e özel mesaj yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, fotoğraflarda katılanın yüzünün görünmemesi ve fotoğrafın üçüncü kişilerce katılana ait olduğu yönünde teşhiste bulunmasının imkansızlığı dikkate alınarak ifşa ve ihlal eyleminin oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanığın, katılan adına Facebook'ta sahte hesap açarak katılanın günlük hayatta çekilmiş ve özel hayatın gizliliğini ihlal edecek nitelik taşımayan fotoğrafını rızası dışında paylaşması nedeni ile eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın anılan suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Elmalı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.