Kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat ve ecrimisil davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Özet: Kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararı bölge adliye mahkemesince bozularak dosya yeniden görülmek üzere geri gönderilmiş; yeniden yargılama sonucunda davanın tekrar kısmen kabul edilmesi üzerine tarafların yaptığı istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; ancak bu karara karşı yapılan temyiz başvuruları, temyize konu edilen miktarın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle hukuki denetim yapılmaksızın miktardan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2382 Esas, 2024/1732 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/148 Esas, 2024/47 KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat ve ecrimisil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan alınması gereken 3.033,70 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 1.165,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.864,30 TL temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.