Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, hem katılan vekili hem de sanık tarafından yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulmayarak, ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddi ve hükümlerin onanması yönünde oy birliğiyle karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15335 E.  ,  2026/1492 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/354 E., 2023/1001 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız ve hukuka aykırı karar verildiğine, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve tanıkların beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'ın temyiz nedenleri özetle; kendisine iftira atıldığına ve atılı suçu işlemediğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.