Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın yaptığı temyiz başvurusunun, hukuka aykırılık görülmeyerek Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: "Hakaret" suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine; sanığın usul ve yasaya aykırılık, savunmalarının dikkate alınmaması, ruhsal ve bedensel rahatsızlıklar ile adli para cezasını ödeme güçlüğü iddialarına dayalı temyiz başvurusu, dosya kapsamındaki tüm deliller, şikayetçi beyanı ve kamera inceleme tutanağı ile ilk derece mahkemesinin gerekçeleri ışığında incelenmiş olup, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği, suç nitelendirmesinin ve cezanın kanuni olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/16971 E.  ,  2026/1488 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/491 E., 2023/1768 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, savunmalarının dikkate alınmadığına, ruhsal ve bedensel rahatsızlıklarının olduğuna, adli para cezasını ödeyecek bir durumu bulunmadığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, şikâyetçi beyanı, 01.09.2021 tarihli beyaz kod bildirim formu, 13.10.2021 tarihli kamera inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.