12. Hukuk Dairesinin, temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onaması ve duruşmalı temyiz talebinin reddi.
Özet: Davacının bölge adliye mahkemesince verilen karara yönelik temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda değerlendirilmiş; işin ivediliği ve niteliği nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesinin ardından, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile sunulan belgelere dayanarak temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.