Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan beraatini onayan istinaf kararının temyiz talebini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin mahkumiyet talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, çocuğun savunması, suça konu paylaşım ve açık kaynak araştırma raporu dahil tüm dosya kapsamı ile mahkemenin takdiri doğrultusunda beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, tebliğname görüşünün aksine oy birliğiyle temyiz istemini esastan reddederek beraat hükmünü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/15939 E.  ,  2026/1387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2236 E., 2023/1265 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurları oluştuğundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun savunması, suça konu paylaşım, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.