Karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik olarak, davacı-davalı erkeğin ve davalı-davacı kadının kusur belirlemesi, tazminat, yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti gibi konulardaki temyiz itirazları incelenmiş; temyize konu kararın önceki bozmaya uygun olduğu, delillerin değerlendirilmesi ve hukuk kurallarının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleştiği ve bozmaya uyulmasıyla oluşan kazanılmış haklar nedeniyle yeniden inceleme yapılamayacağı tespit edilerek, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/... E., 2025/434 K.Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.