Danıştay 6. Daire, Hatay Samandağ turizm bölgesi ilave imar planları ve çevre düzeni planının iptali davasında istinaf kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: Hatayda bir turizm bölgesine ilişkin 1/25.000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacıların istinaf başvurusu ile bu red kararının kaldırılarak davanın konusuz kaldığına karar verilmişti; davalıların, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına oybirliğiyle karar verilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2022/5829Karar No : 2025/1262TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :1-... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ... 2- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTEMİN ÖZETİ :Hatay İli, Samandağ İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda yapılan ve Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Turizm Bölgesi 1. Etap İlave ve Revizyon 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu planların dayanağı ... tarih ve ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli revizyon çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.