112 acil çağrı hattı aracılığıyla katılanın gıyabında yapılan hakarette, TCK 125/1-son ve 125/3-a maddeleri uyarınca ihtilat unsurunun gerçekleştiği gerekçesiyle beraat hükmünün bozulması.
Özet: Yargıtay, sanığın 112 acil çağrı merkezini arayarak mağdura yönelik söylediği hakaret içerikli sözlerin, hattaki bir polise söylenmiş olsa dahi, ses kaydının alınması ve en az üç polis memuru tarafından resmi süreçlere tabi tutulması nedeniyle Türk Ceza Kanununun 125/3-a maddesinde aranan "ihtilat" unsurunun gerçekleştiği ve bu sebeple alt mahkemenin verdiği beraat kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/752 E., 2023/1654 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın telefon yoluyla yaptığı hakaret eyleminin huzurda hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca dosya içinde yer alan ses kaydına ilişkin CD çözüm tutanağına görede ihtilat unsurunun oluştuğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanığın suç tarihinde 112 acil çağrı merkezini arayarak katılanın gıyabında söylediği hakaret içerikli sözleri, yalnızca hattaki polis memuruna söylemesine karşın, bahse konu sözlerin ses kaydına alındığı ve 112 acil çağrı merkezinde görevli polis memurları tarafından yargılamaya konu olayın tutanak altına alınıp bu tutanağın resmi olarak değişik aşamalarda işlem gördüğü, bu suretle olay kapsamında katılanın yokluğunda gerçekleşen hakaret suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-son cümlesinde düzenlenen, birlikte ya da dağınık en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleştiği gözetilerek anılan Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.