Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat hükmünü, paylaşımların kaba nitelikte olup hakaret oluşturmadığı gerekçesiyle istinafı reddeden kararı onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf incelemesi sonucunda kesinleştiği olayda, katılan vekilinin, sanığın eyleminin suç unsurlarını taşıdığına ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığına dair temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sanığın paylaşımlarının mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp yalnızca rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı niteliğinde olduğu kabul edilerek, ilk derece mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/453 E., 2023/1308 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; emsal mahiyetindeki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkının kötüye kullanılmaması gerektiğine, paylaşımların eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.