Hakaret suçunda kaba ifade kullanımının onur, şeref ve saygınlığı rencide etmemesi nedeniyle verilen beraat kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen beraat kararlarını uygun bularak onamış; katılan vekilinin, sanığın müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiğine dair temyiz itirazlarını reddetmiştir, çünkü sanığın yaptığı paylaşımların, katılanın onur, şeref ve saygınlığını incitici boyutta olmadığı, sadece rahatsız edici, kaba veya nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu ve bu nedenle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1912 E., 2023/3505 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında toplanılan tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın doğrudan düşünce ve kanaat açıklama hürriyetiyle izah edilemeyecek bir şekilde müvekkilinin kişilik haklarını hedef aldığı, saldırdığı ve ihlal ettiğinin net olarak görülmekte olduğuna, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.