Yargıtay 5. Ceza Dairesi, infaz hukuku kapsamındaki yetkisizlik kararının itiraz kanun yolu açık olduğu ve kesinleşmediği gerekçesiyle yetki uyuşmazlığının henüz doğmadığına hükmederek dosyanın merciine iadesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, infaz hukukuna ilişkin yetki uyuşmazlığının giderilmesi talebiyle önüne gelen dosyayı incelediğinde, İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği tarafından verilen yetkisizlik kararına karşı yapılan itirazın henüz ağır ceza mahkemesince değerlendirilmemiş olması nedeniyle kararın kesinleşmediğini ve dolayısıyla çözülmesi gereken bir yetki ihtilafının henüz doğmadığını tespit ederek, dosyanın itiraz mercii tarafından değerlendirilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiştir.
İnfaz hukukuna ilişkin talep üzerine yapılan inceleme sırasında; Bodrum İnfaz Hakimliğiyle İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:İstanbul Anadolu 1. İnfaz Hakimliğinin 26.09.2025 gün ve 2025/10566 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2025/11319 sayılı Kararı ile verilen yetkisizlik kararına karşı hükümlü müdafii tarafından 09.10.2025 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/3 ve 268. maddeleri uyarınca kararın Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna tabi olduğu, yapılan itirazın merciince değerlendirilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği dolayısıyla bu aşamada ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşılmakla;Dava dosyasının merciince değerlendirilip karar verilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,20.01.2026 tarihinde karar verildi.