Danıştay 6. Daire, Giresun Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Giresunda belirli bir taşınmaz üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesine göre gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin parselasyon işlemini iptal eden kararı, davalı belediye tarafından temyize götürülmüştür; ancak yüksek mahkeme, idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve parselasyon işleminin iptali yönündeki kararı onamıştır, böylece bahsi geçen parselasyon işleminin hukuka aykırılığı yargı yoluyla kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8695Karar No : 2025/1287 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Giresun ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (yeni ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin Giresun Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2015/1812, K:2019/12485 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.