Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucunda onanması.
Özet: Bozma üzerine yeniden yargılanan sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvuruları, ilgili kanun hükümlerince süresinde ve usulüne uygun bulunarak yapılan incelemede, bozma sonrası duruşmada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdiri esas alınarak, temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilmiş ve kararın onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/445 E., 2025/981 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.