Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından istinaf başvurusunun reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz istemini reddetti.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalara yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine sanığın yaptığı temyiz istemi, 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2146 E., 2025/1051 K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeKARAR : Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.06.2025 tarihli ve 2024/2146 Esas, 2025/1051 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2024/2146 Esas, 2025/1051 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.