Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan beraat eden sanığın vekaletnamesiz avukatla temsili durumunda lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğine karar verdi.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat eden sanığın müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazını, sanık ile vekili arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 163. maddesi gereğince düzenlenmiş bir vekalet sözleşmesi bulunmaması, sanığın yargılama nedeniyle avukatlık sözleşmesine dayalı olarak vekalet ücretine katlanmaması ve maktu vekalet ücreti takdiri için vekaletname ile atanmış bir vekil tarafından temsil edilmesinin zorunlu olması nedenleriyle reddederek, yerel mahkemenin beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/271 E., 2016/63 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemine hasren yapılan incelemede;Dosyanın incelenmesinde, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılanan sanık ... ile müdafii arasında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 163. maddesi gereğince düzenlenmiş bir vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, sanığın yargılama nedeniyle avukatlık sözleşmesine dayalı olarak vekalet ücretine katlanmadığı, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.