Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararını, 12 yıllık dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararının değerlendirilmesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesi kapsamında kalan fiile uygulanan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddelerince belirlenen azami 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, önceki hüküm bozulmuş ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/5073 E, 2018/5542 K.SUÇ : Sahte fatura kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 20 10... takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, suç tarihlerinin sırasıyla 25.06.20 10... .10.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4 fıkrası uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.