Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ByLock, HTS kayıtları ve tanık beyanları konularında eksik soruşturma nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, ByLock bağlantılarına dair HTS kayıtlarının uzman bilirkişi tarafından detaylı incelenmemesi, ByLock ile irtibatlı kişilerin kimliklerinin araştırılıp tanık olarak dinlenmemesi, ayrıca duruşmada hükümden sonra dosyaya giren emniyet raporları ve ifade tutanaklarının sanık müdafiine okunup tartışılmaması gibi usuli eksiklikler ve yetersiz soruşturma nedenleriyle bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/12507 E.  ,  2026/1893 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/673 E., 2022/85 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/307 E., 2020/25 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. Maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-amaddesi uyarınca kurulan beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-)Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden;
Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ...'nın istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-Somut dosyada atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan; dosyada mevcut 05.03.2019 tarihli Araştırma Tutanağına göre sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hükümden sonra dosyaya gelen,... isimli şahsa ait ifade ve teşhis tutanakları ile sanık hakkında ... KOM Daire Başkanlığı tarafından tanzim edilen Emniyet Mahrem Sorumlularına ilişkin “Emniyet Mahrem Sorgulama Raporu” ile "Birliktelik Analiz Raporu"nun 5237 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafine okunup, ilgili şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması ve tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.