Davalı erkek vekilinin kusur, velayet, çocuk ve kadın lehine nafakalar ile tazminat hükümlerine itirazıyla temyiz ettiği boşanma davasında, müşterek çocuğun ergin olduğu dikkate alınarak bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, velayet, çocuk ve kadın lehine hükmedilen nafakalar ile kadın lehine kabul edilen tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanan hukuk kuralları, yargılama ve ispat esasları ile kararda belirtilen gerekçelere uygun bulunduğu, özellikle ortak çocuğun temyiz incelemesi anında ergin olduğunun anlaşılması dikkate alınarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1036 E., 2025/... K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, velâyet, çocuk ve kadın lehine kabul edilen nafakalar, kadın lehine kabul edilen tazminatlar, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle müşterek çocuk ...'ın temyiz inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.