Danıştay 9. Daire, KDV istisnası ve tekerrürlü vergi ziyaı cezası uyuşmazlığında, bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesinin davanın kısmen kabulü yönündeki kararını temyiz başvurusu üzerine inceleyerek onadı.
Özet: Davacının kayıt dışı hasılat ve katma değer vergisi istisnaları nedeniyle uygulanan resen KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararına karşı davacı istinafa gitmiş, Danıştayın tekerrür nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezasının bir kısmını bozan kararına uyarak bu kısmın kaldırılmasına karar veren Bölge İdare Mahkemesinin kararı, davalı vergi dairesince temyiz edilmiş; ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kendi bozma kararına uygun hareket ettiğini tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/7274 Karar No : 2025/1202 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pet Geri Dönüşebilen Maddeler Temizlik Nak. İml. San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, yakıt olarak satışı yapılan emtialar nedeniyle ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/4-g maddesi kapsamında katma değer vergisinden istisna edilen hurda ve atık teslimleri nedeniyle aynı Kanunun 18. maddesi uyarınca istisnadan vazgeçildiği halde katma değer vergisi hesaplanmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Şubat dönemine ilişkin olarak re'sen tarh katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasına tekerrür nedeniyle uygulanan artırımın 401,67-TL ile 152.666,42-TL arasında kalan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.