Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davaların birleştirme uyuşmazlığını gidererek ayrı ayrı görülmesine karar verdi.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında iki farklı mahkeme arasında ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığını değerlendiren yüksek mahkeme, mevcut delillerin temini mümkün olduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmeyerek, alt mahkemelerden birinin birleştirme kararını kaldırmış ve yargılamaların ayrı ayrı devam etmesine karar vermiştir.
Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/532 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/829 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli ve 2025/532 Esas, 2025/540 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.