T.C. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, kıymetli evrak iptali (çek iptali) talepli davada davacının feragatiyle davanın reddine karar verdi.
Özet: İradesi dışında kaybolduğu beyan edilen belirli bir çeke yönelik olarak, öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde çekin iptali talebiyle açılan davada, davacının yargılama devam ederken sunduğu dilekçeyle dava dilekçesindeki tüm talep sonucundan açıkça ve kayıtsız şartsız feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, teminat yatırılmadığı ve ödeme yasağı kararı verilmediği için bu konularda karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/206 KARAR NO :2026/356TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))TALEP TARİHİ:12/03/2026KARAR TARİHİ:11/05/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Çek numaralı, 84.335,00 TL bedelli, 31.10.2025 keşide tarihli çeki iradesi dışında kaybolduğunu beyan ederek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Yargılama devam ederken talep eden 02/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK m. 307 belirtildiği üzere davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davasından feragat eden davacı vekili bununla, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu, haktan kısmen veya tamamen vazgeçmektedir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için, bunun davalı tarafından kabul edilmesine veya feragate muvafakat etmesine gerek yoktur. Feragat sözlü yapılabileceği gibi yazılı olarak da yapılabilir. Ancak feragat beyanının açık olması ve davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir. Feragat beyanı ile dava konusu uyuşmazlık kesin hükmün sonuçlarını (HMKm.311) doğuracak şekilde son bulur ve yargılamanın her aşamasında feragat beyanında bulunulabilir.(HMKm.310)Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Teminat yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Ödeme yasağı kararı verilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatırana resen iadesine, Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.11/05/2026Katip ... Hakim ...