Danıştay, Hatay Samandağ turizm bölgesi imar planları iptal davasının konusu kalmayan dava olarak değerlendirilmesine dair istinaf kararının, yargılama giderleri temyizine rağmen usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmetti.
Özet: Hatayda bir taşınmazı etkileyen turizm bölgesi imar ve çevre düzeni planlarının iptali talebiyle açılan davada, davanın konusuz kaldığına karar veren bölge idare mahkemesi kararının, davalılar tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve söz konusu bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2022/5829Karar No : 2025/1262TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :1-... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ... 2- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTEMİN ÖZETİ :Hatay İli, Samandağ İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda yapılan ve Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Turizm Bölgesi 1. Etap İlave ve Revizyon 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu planların dayanağı ... tarih ve ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli revizyon çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.