Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurularının Yargıtay 1. Ceza Dairesince esastan reddedilerek hükümlerin onanması.
Özet: Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezası hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin savunma hakkı ihlali, öldürme kastı bulunmadığı, eksik inceleme ve haksız tahrik gibi temyiz iddialarını inceleyen yüksek mahkeme, eylemin niteliği, ortak hakimiyet, mağdurun yaralanma durumu ve uygulanan indirimlerin isabetli olduğunu belirterek, hükümlerde hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz başvurularının esastan reddiyle önceki kararları oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/176 E., 2025/510 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2022/309 Esas, 2024/405 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/176 Esas, 2025/510 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve eksik incelemeye ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle iştirak halinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suçun işlenmesinde kullanılan otomobilin ve katılanın darp edilmesinde kullanılan tuğlanın nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve ağır (6.) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmış olması nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, sanıkların savunma haklarının ihlal edilmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/176 Esas, 2025/510 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.