Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, eski kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi 770.000 TL zarara uğrattığı iddiasıyla açılan alacak ve sorumluluk davası kararı.
Özet: Bu dava, bir konut yapı kooperatifinin eski yönetim kurulu üyelerinin, görevde oldukları dönemde kooperatif hesabından usulsüzce 770.000 TL çektiği ve bu miktarın harcamasına dair belge sunulmadığı iddialarıyla kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesiyle açtığı tazminat talebini incelemektedir; davacı kooperatif, bahse konu paranın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ederken, davalılar ise iddiaları ve aleyhlerine düzenlenen bilirkişi raporunu reddederek davanın usulden ve esastan reddedilmesini istemiş; mahkeme, arabuluculuk sürecinin başarısız olduğunu, davacı kooperatif genel kurulunun dava açma yetkisi verdiğini ve devam eden bir ceza soruşturması bulunduğunu tespit etmiştir.
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/240 Esas - 2026/216
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A R ESAS NO : 2025/240 EsasKARAR NO : 2026/216DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/03/2025KARAR TARİHİ : 25/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 13/04/2026DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ... .... .... 'a elden teslim edildiğini iddia ettiklerini, davalıların gerek karar tutanaklarına, gerekse ihtarname cevabına yazdığı gerekçeler maddi gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olup açıkça borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davalılarında arasında bulunduğu şüpheliler hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup soruşturma başlatıldığını, davalıların müvekkili kooperatife 770.000,00 TL borcunun bulunduğu, zira kooperatif hesabından çekilen toplamda 770.000,00 TL paranın kayıtlara borç olarak geçtiğini, paranın nereye ve hangi amaçla harcandığına ilişkin hiç bir bilgi ve belge bulunmadığını belirterek davalarının kabulü ile davalıların müvekkili kooperatifin yönetim kurulu görevli oldukları dönemde aldıkları ve iade etmedikleri paranın şimdilik 30.000,00 TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 25.02.2026 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 770.000,00 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir.CEVAP :Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişler, davalılar vekili 07.10.2025 tarihli dosya kapsamında beyanlarımız ve bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarımız konulu beyan dilekçesi sunmuş, bu dilekçesinde; kooperatif yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin kararın, kooperatif genel kuruluna ait olduğunu ve denetim kurulu tarafından açılması gerektiğini, itiraza konu bilirkişi raporuyla kooperatif parasının müvekkilleri uhdesinde bulunduğu ve bu miktar kooperatif zararının meydana geldiği hususunda tetkik ve tespitlerin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilleri tarafından gerçekleştirilen herhangi bir usulsüzlük yahut borçluluk halinin sözkonusu olmadığını belirterek itirazların ve dilekçe ekinde sunulan belgeler dikkate alınarak ek rapor düzenlenmesi, aksi halde yeni bir bilirkişi raporu alınması ve sonuçta haksız ve dayanaksız davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE :Dava, davalı kooperatif eski yönetim kurulu üyelerinin davacı kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla zararın tazmini isteğine ilişkindir.Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 06.01.2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır....C. Başsavcılığına yazılarak 2024/171398 sayılı hazırlık soruşturma evrakı uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; müştekinin S.S. Mavi Diyar Konut Yapı Kooperatifi, şüphelilerin ..., ... ve dava dışı kişiler, suçun, zimmet, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık, kooperatif hakkında yanıltıcı bilgi verme suçu olup soruşturmanın devam etmekte olduğu anlaşılmıştır....Ticaret Sicil Müdürlüğüne davacı kooperatifin kuruluşundan itibaren ortak ve yetkililerini gösterir ticaret sicil özetinin celbi için yazı yazılmış, yazı cevabında, kooperatifin ticaret sicil gazete sureti ve dosya sureti gönderilmiş, kooperatifin 13.11.2009 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği, faaliyet adresinin Korkut Reis Mah. Necatibey Cad. Balıkçıoğlu İş Merkezi No:4 İç Kapı No. 175 Çankaya /...olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.Davacı vekiline iş bu sorumluluk davası için davalılar yönünden alınan genel kurul kararı varsa sunmak, alınmamış ise alınıp sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından 07.04.2025 tarihli dilekçe ekinde kooperatif tarafından alınan 09.06.2024 tarihli davacı kooperatif toplantı tutanak örneği sunulmuş, 3. madde de; .... kooperatifin uğradığı zararların tazmini amaçlı icra takiplerinin ve hukuk davalarının açılması, bu hususta ilgili yasal işlemlerin yürütülmesi ... hususlarında yönetim kuruluna tam yetki verildiğinin belirtildiği, bu şekli ile iş bu sorumluluk davasını açma koşulunun oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya üzerinde ve kooperatif kayıtları üzerinde davalıların yönetimde olduğu dönemde şirket kayıtlarında yapılan işlemler, varsa nerelere harcamalar yapıldığı hususu, kooperatifin zarara uğratılıp uğratılmadığı hususlarına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti 16.09.2025 tarihli raporunu sunmuş, raporun incelenmesinde; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davalılar ...'nın kooperatifte 05.03.2012-18.06.2023 tarihlerinde, davalı ...'in 18.06.2017-04.02.2024 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, 23.01.2018 tarihinde 250.000,00 TL, 26.02.2018 tarihinde 170.000,00 TL, 14.03.2018 tarihinde 200.000,00 TL ve 21.03.2018 tarihinde 150.000,00 TL yönetim kurulunun oy birliği ile verdiği kararla kooperatifin banka hesabından tahsil ettikleri, davalılarca alınan bu paranın kooperatif imar çalışmaları ve yatırılması gereken harçlar bakımından ve bu gerekçelerle alınmasına yönetim kurulunca karar verildiği halde bu yerlere harcanmadığı, buna yönelik kayıt ve belgenin bulunmadığı, dava dışı ...'a yapıldığı ödemenin de kayıt ve belgesinin bulunmadığını bildirmişlerdir.Davalı tarafın rapora itirazlarının ve itiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerin değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, bilirkişi heyeti 12.01.2026 tarihli ek raporlarında; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, tutanaklarda ödeme yapıldığı belirtilen kişinin isminin kooperatif kayıtlarında geçmediğini, 2018 yılı içinde bu kişiye yapılmış herhangi bir ödemeye rastlanılmadığını, dava dışı ...'a ne de Sami Fişek'e yapıldığı öne sürülen ödemenin hiç bir kayıt ve belgesinin bulunmadığını, toplam 770.000,00 TL kooperatif parasının davalıların uhdesinde bulunduğunu, bu miktar kooperatif zararının meydana geldiğini bildirmişlerdir.Davacı taraf, davalıların, davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemde, davalılara 22.01.2018 tarihli toplantıda, 26.02.2018 tarihli toplantıda, 14.03.2018 tarihli toplantıda ve 21.03.2018 tarihli toplantıda belirtilen miktarların verilmesine karar verilmiş olup toplamda çekilen miktarın harcanacak yerlerin belirtildiği halde çekilen bu paranın ilgili yerlere harcanmayıp kooperatif zararının oluştuğu iddiasıyla zararın tazmini isteğinde bulunmakta, davalı taraf, müvekkillerinin görev yaptığı dönemde kooperatif faaliyetlerinin ilgili mevzuat ve genel kurul kararları doğrultusunda yürütüldüğü, herhangi bir usulsülük ya da şahsi menfaat temininin sözkonusu olmadığı, 770.000,00 TL'nin muhtelif tarihlerde muhtelif bedellerle Sami Fişek'e avans ödemesi olarak yapıldığı savunmasında bulunarak 07.10.2025 tarihli dilekçe ekinde 3 adet tutanak örneği, danışmanlık (müşavirlik) sözleşme örneği, 04.05.2015 tarihli karar örneği sunmuştur.Davada uyuşmazlık; davacı kooperatiften davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemde çekilen toplam 770.000,00 TL'nin alınan kararlar doğrultusunda belirtilen yerlere ödenip ödenmediği, kooperatif zararının oluşup oluşmadığı, varsa ne miktarlarda olduğu hususunda toplanmaktadır.Dosya kapsamından; davalı ..., davacı kooperatifte 05.03.2012-18.06.2023 tarihleri arasında, davalı ... ise 18.06.2017-04.02.2024 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yapmıştır.Görev yaptıkları dönemler sırasında, yönetim kurulunun oy birliği ile verdiği kararla 23.01.2018 tarihinde 250.000,00 TL, 26.02.2018 tarihinde 170.000,00 TL, 14.03.2018 tarihinde 200.000,00 TL ve 21.03.2018 tarihinde 150.000,00 TL olmak üzere toplam 770.000,00 TL kooperatifin banka hesabından tahsil edilmiştir.Bir dönem kooperatifte görev almış yöneticilerin kooperatif amaçlarının gerçekleştirilmesinde ve ortaklarının çıkarlarının korunmasında ilgili yasa, ana sözleşme hükümleri ile genel kurul kararlarına bağlı olarak işlerini titizlikle yerine getirme zorunluluğunun bulunduğu, bunun yerine getirilmemiş olması halinde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve TTK hükümleri gereği sebep oldukları zarardan sorumlu olacaklardır. Bu sorumluluk kusur ilkesine dayalı sorumluluk ilkesidir. Mahkemece yapılan inceleme, kooperatif kayıtları içeriği, bilirkişi asıl ve ek rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin imar çalışmaları ve yatırılması gereken harçlar bakımından ve bu gerekçelerle alınmasına yönetim kurulunca karar verildiği halde, davalılarca alınan toplam 770.000,00 TL'nin belirtilen bu yerlere harcanmadığı, ilgili yerlere harcama yapıldığına ilişkin kayıt ve belgenin bulunmadığı, ...'a yapıldığı ileri sürülen ödemenin kayıt ve belgesinin bulunmadığı, davalı tarafça 07.10.2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan ödeme tutanaklarında, kooperatif kaşesinin bulunmadığı ve bu ödeme tutanaklarının kooperatif kayıtlarında yer almadığı, tutanaklarda ödeme yapıldığı belirtilen kişiye 2018 yılı içerisinde yapılmış herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, davalılarca alınan toplam 770.000,00 TL'nin daha önce belirtilen yerlere harcanmadığı gibi 07.10.2025 tarihli beyan dilekçesinde belirtilen kişiye de harcandığı veya ödeme yapıldığına ilişkin hiç bir kayıt ve belgenin bulunmadığı, bu şekli ile toplamda 770.000,00 TL olan kooperatif parasının davalılar uhdesinde bulunduğu ve bu miktar kooperatif zararının meydana geldiği kanaatine varılmakla bu miktarın davalılardan müteselsilen tahsiline, dava haksız fiilden kaynaklı sorumluluk davası olup, tazminat bedeline, davalılara ödeme tarihinden itibaren davanın niteliği ve davalıların vasfı da nazara alınarak yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın alacak miktarı için kabulü ile, 770.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın 250.000,00 TL'sine 23/01/2018 tarihininden, 170.000,00 TL'sine 26/02/2018 tarihinden, 200.000,00 TL'sine 14/03/2018 tarihinden, 150.000,00 TL'sine 21/03/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,Alınması gerekli 52.598,70 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL ile tamamlanan 12.637,35 TL toplamı 13.252,75 TL'nin mahsubu ile kalan 39.345,95 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 38.670,25 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 121.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2026 DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ:Peşin Harç : 615,40 TLIslah Harcı : 12.637,35 TLBilirkişi Ücreti : 24.000,00 TLPosta Gideri : 1.417,50 TL +-----------------------Toplam : 38.670,25 TL