Danıştay, kamu görevlisinin görevde ilerleme ve pozisyon değişikliği talebiyle açtığı davada oluşan yetki uyuşmazlığında Çorum İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Kamu görevlisi bir davacının, pozisyon değişikliği kapsamında yükselme talebiyle katıldığı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, işlem tesis eden kurumun bulunduğu yeri yetkili gören idare mahkemesi ile davacının görev yaptığı yeri yetkili gören idare mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kamu görevlilerinin ilerleme ve yükselme gibi özlük haklarına ilişkin davalarda ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu kuralından hareketle, davanın dava tarihinde davacının görevli bulunduğu Çorum İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/5206Karar No : 2025/2218YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Çorum İl Koordinatörlüğünde destek personeli olarak görev yapmakta iken, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu merkez ve taşra teşkilatında çalıştırılmak üzere, açıktan atama şeklinde 5 denetçi ve 27 uzman, pozisyon değişikliği kapsamında 2 uzman sözleşmeli personel alımı için Kurum tarafından yaptırılan sınavın yazılı aşamasında başarılı olan müvekkilinin, 18/03/2024 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca anılan işlemi tesis eden Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/08/2024 günlü, E:2024/673, K:2024/621 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesince; destek personeli olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/10/2024 günlü, E:2024/1811, K:2024/1778 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 02/12/2024 günlü, E:2024/5848, K:2024/5120 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.Bu durumda; davanın konusunun, kamu görevlisi olan davacının, pozisyon değişikliği kapsamında ilerleme talebi ve ihtisaslaşmak suretiyle görevde yükselmesine ilişkin olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, dava tarihinde davacının görevli bulunduğu yer olan Çorum ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Çorum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.