Yargıtay 4. Ceza Dairesi, açık kaynak araştırmasında tespit edilemeyen paylaşım nedeniyle hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararı onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekillerinin sanığın çelişkili beyanlarına ve eksik araştırmaya dayalı temyiz itirazları, açık kaynak araştırmasında suçlamaya konu paylaşımın tespit edilememesi ve mahkumiyete yeterli şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle yerinde görülmeyerek, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilmiş ve temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2395 E., 2023/3583 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın çelişkili beyanı esas alınarak eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, paylaşımın katılanın onur şeref ve saygınlığını zedelediğine ilişkindir.2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın beyanlarının çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, açık kaynak araştırmasında paylaşımın yapıldığının tespit edilememesi nedeniyle mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.