Yargıtay, şirket ortağı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yeterli somut delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Bir şirketin ortağı olan sanığın, işlettiği restoranda müşterilerden aldığı paraları eksik kasaya koyarak uhdesine geçirdiği iddiasıyla açılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; yüksek mahkeme, katılanın soyut iddiaları dışında, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığını, bu nedenle beraat hükmünün sonucu itibarıyla doğru olduğunu tespit ederek, ilk derece mahkemesinin beraat kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/178 E. 2015/1516 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip beraat kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ile katılanın .... ve Tic. Ltd. Şti. nin ortakları olup tesmsil ve imza yetkilerine haiz oldukları,şirketin faaliyeti çerçevesinde işletilen restoranda sanığın bir süredir müşterilere götürülen adisyonda yazan rakamı müşteriden alarak aldığı parayı kasaya indirim yaparak koyduğu ve aradaki farkı da uhdesine geçirdiği iddiası ile açılan dava; sanık ...'nun suç tarihinde şirket ortağı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere göre katılanın soyut iddiası dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilerek, CMK 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından beraati yerine ,mahkemece CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığından beraat kararı kabul ve takdir kılınmış ise de , neticeden verilen beraat hükmünün doğru olduğu kabul edilerek ,katılanın temyiz sebepleri bu sebeple yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,