Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasında sanığın CİMER dilekçesini babasına iftira amacıyla yazdığını belirterek mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Sanığın babasına ceza aldırmak amacıyla CİMERe gönderdiği dilekçenin, Cumhurbaşkanına hakaret kastı taşımayıp bütün halinde iftira suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu gözetildiğinde, aynı eylemden ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/11398 E.  ,  2026/1004 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/612 E., 2023/68 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme yapıldığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç işleme kastının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay kapsamından, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret kastıyla hareket etmeyip babasına ceza aldırmak amacıyla CİMER' e dilekçe gönderdiği anlaşılmakla, eyleminin bütün halinde iftira suçunu oluşturduğu ve anılan suçtan da mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden, ayrıca Cumhurbaşkanına hakaret suçundan da karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.