9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin karara yapılan temyiz başvurusunun, temyiz nedeni belirtilmediği gerekçesiyle oybirliğiyle reddine karar vermiştir.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin olarak, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesiyle kesinleşen hükme karşı, ilgili tarafça yapılan temyiz başvurusunda, 5271 sayılı Kanunun 294/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı biçimde temyiz sebebi gösterilmemesi nedeniyle, temyiz merciince yapılan değerlendirmede bu istem oy birliğiyle reddedilerek, dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/167 E., 2020/314 K.SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.