Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığına" kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz talebini reddetmesi.
Özet: Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında verilen ve Ceza Muhakemesi Kanununun 223/1. maddesinde sayılan hüküm türleri arasında yer almadığı için temyiz kabiliyeti bulunmayan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz mercii, bu kararın kanunen temyize tabi bir hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle, sanığın temyiz başvurusunu esastan incelemeksizin reddederek dosyanın ilgili mahkemesine iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/424 E., 2024/334 K.SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/424 Esas, 2024/334 Karar sayılı kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına (karar verilmesine yer olmadığına) ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz talebinin reddiyle dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.