Yargıtay 5. Ceza Dairesi, koruyucu ve destekleyici tedbir talebiyle ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığında, işin hukuki niteliği gereği görevsizliğine karar vererek dosyayı ilgili hukuk dairesine sevk etti.
Özet: Bir çocuk mahkemesi ile bir asliye hukuk mahkemesi arasında, 5395 sayılı Kanun kapsamında talep edilen koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında, yargıtay içtihadı birleştirme kararı uyarınca ve herhangi bir suç soruşturması niteliği taşımaması nedeniyle, uyuşmazlığın çözüm görevinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri gereğince ilgili hukuk dairesine ait olduğu belirlenmiş ve bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2026/3304 E.  ,  2026/5492 K.
"İçtihat Metni"

Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesiyle Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin merci tayinine vazifeli olacağına" karar verilmiş olmasına, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir suç soruşturması bulunmaksızın 5395 sayılı Kanun Hükümleri uyarınca bakım tedbiri alınması yönünde talepte bulunmasına göre; Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesiyle Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen yetki uyuşmazlığını çözme görevi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21, 22... üncü maddeleri gereğince Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE,
Dava dosyasının, ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.