Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, nafaka ve manevi tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarını değerlendirerek bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulup onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, kadın ve erkek vekillerinin kusur belirlemesi, nafaka miktarları, tazminatlar ve velayet gibi konulardaki temyiz itirazları değerlendirilmiş olup, bölge adliye mahkemesinin kararında erkeğe atfedilen "müşterek konutu terk" vakıasının terk davası olmaması nedeniyle kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilse de, erkeğin diğer kabul edilen fiilleri nedeniyle boşanmaya yol açan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasıyla birlikte, kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1111 E., 2025/393 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafakalar ile manevî tazminat miktarları yönünden; davacı karşı davalı erkek vekili tarafından ise; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, velayet, çocuklar için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları, kadın lehine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakaları, maddî ve manevî tazminatlar ve erkeğin reddedilen tedbir nafakası istemi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe yüklenen ''müşterek konutu terk ettiği'' vakıasının somut olayda kadın tarafından terk hukuki nedenine dayalı olarak açılan bir dava bulunmadığından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurları uyarınca erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden...'e yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden İsmail'e yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.