T.C. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, ticari taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan araç ve vinç zararından doğan alacak davasında, kira uyuşmazlıklarında görevli mahkemenin Sulh Hukuk olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalı şirkete kiralanan araç ve vinçte meydana gelen hasarların ve kar kaybının tazminini talep ettiği ticari nitelikteki taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmesinden doğan davalarda sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/902 KARAR NO : 2026/288DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 03/10/2025KARAR TARİHİ : 08/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonundaDAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- MODEL ---- MARKA ----- MODEL ARAÇ ve üzeri ----MODEL----- MEKANİK vinç, davalı şirkete kiralanmış olup; davalı şirket tarafından “----- İli ---- İlçesi ----- Mahallesi ---- Konutları Bağlantı Yolları “adresli viyadükte şantiye alanında gerekli önlemler alınmaması ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde davranılması sonucu ağır maddi kayıp yaşanacak şekilde zarar gördüğünü, Uğranılan maddi zararın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalarının kabulünü, şimdilik 100.000,00 Türk Lirası karşılığı olarak; Müvekkili araç ve vincinde oluşan toplam zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tazminine, müvekkilinin araç ve vinci kurtarmak için ödediği bedelin davalı yandan tazminine, yoksun kalınan kâr bedelinin hesaplanarak davalı yandan tazminine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, Mahkemenizce uyuşmazlığın "Kira Sözleşmesi" olarak nitelendirilmesi halinde, HMK 4/1-a uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı şirkete ait ---- MODEL----MODEL ARAÇ ve üzeri ---- MODEL -----MEKANİK vinç, davalı şirkete kiralanmış olup; davalı şirket tarafından “---- İli ---- İlçesi --- Mahallesi ------ Bağlantı Yolları “adresli viyadükte şantiye alanında gerekli önlemler alınmaması ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde davranılması sonucu ağır maddi kayıp yaşanacak şekilde zarar gördüğü, Uğranılan maddi zararın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.000,00 TL’lik kısmının tazminine ilişkindir.6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin duruşmadaki sözlü beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-TTK 5/3. ve HMK.114/c maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ----- Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .