Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek, ilk hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeksizin, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereği kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/10128 E.  ,  2026/1823 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/807 E., 2016/398 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.