Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik araştırma ve tanık dinleme usulü ihlali nedeniyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü, sanık hakkındaki örgütlü suçlar bilgi bankası kayıtlarının detaylıca araştırılmaması, hükümden sonra dosyaya giren beyanların sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanmaması ve tek tanığın usulünce mahkeme huzurunda dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılıklar yapılması nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuş olup, dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1199 E., 2021/1302 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 20. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/335 E., 2020/103 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmünün kaldırılarak; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;I. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması ile hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Halise Kayalarlı'nın ifade tutanaklarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekliliği, bozmayı gerektirmekle,II. Mahkumiyet hükmü kurulurken tek tanık olan ...'nin usulünce mahkeme huzurunda dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 1 81... . maddelerine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.