3. Ceza Dairesi tarafından Bylock verileri ve tanık beyanlarına ilişkin eksik araştırma sebebiyle verilen silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, ByLock iletişim sistemi tespit ve değerlendirme tutanağında belirtilen bağlantılı kişiler hakkında detaylı soruşturma yapılmadığı, varsa beyanların ve tanık ifadelerinin alınmadığı ve örgütlü suçlar bilgi bankasındaki kayıtların araştırılıp duruşmada tartışılmadığı gerekçesiyle eksik araştırma sonucu verildiğini belirterek bozmuştur; mahkeme, bu eksikliklerin giderilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/488 E., 2019/364 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını teminen temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... User ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yazılı ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak görünen şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında, herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örnekleri getirilip 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılarak, ilgililerin gerekli görülmesi halinde usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.