yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında kendi kararındaki onama ve bozma çelişkisini gidermek için cumhuriyet başsavcılığı itirazını kabul ederek hükümde düzeltme yapmıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında kendi kararındaki onama ve bozma çelişkisini gidermek için Cumhuriyet Başsavcılığı itirazını kabul ederek hükümde düzeltme yapmıştır.

Özet: Dairenin önceki kararında belirli sanıklar hakkında hem onama hem de bozma yönünde çelişkili hükümler bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı mahkumiyet kararının onanmasına rağmen ilamın bozma kısmında da yer almalarından kaynaklanan bu çelişkiyi gidermek amacıyla kabul edilerek, söz konusu sanıkların isimleri bozma kararından çıkarılmak suretiyle önceki ilamdaki maddi hata düzeltildi.

3. Ceza Dairesi 2025/6900 E. , 2025/27618 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İTİRAZ EDİLEN DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/23851 E., 2025/18495 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

MAHKEME KARARI : Sanıklar hakkında Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin

09.05.2019 tarih ve 2017/242 esas, 2019/193 karar sayılı

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 sayılı

Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun 62/1, 53/1-2-3 58/9, 63.

maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet Kararına ilişkin

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin

17.01.2020 tarih ve 2019/1874 esas, 2020/24 karar sayılı

istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar.

Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve 2022/23851 esas, 2025/18495 sayılı ... karşı sanıklar ..., ... ve ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 02.10.2025 tarih ve 3-2020/25662 sayılı yazı ile itiraz isteminde bulunulmuş olup dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-) TALEP VE İTİRAZ NEDENLERİ:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2025 tarih ve 3-2020/25662 sayılı yazısında özetle; Yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Daire kararının 1. nolu bendinde sanıklar ..., ... ve ... yönünden müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği halde, diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesi yapılıp bozma kararı verilen 2. nolu bendin sonuç kısmında diğer sanıklarla birlikte sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiş olup, daire kararında sanıklar ..., ... ve ... yönünden hem onama hemde bozma kararı verilerek çelişki oluşturulduğu düşünüldüğünden, itirazın kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.06.2025 tarihli ve 2022/238 51... /18495 sayılı kararında sanıklar ..., ... ve ... yönünden onama ve bozma kararının kaldırılması, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği mahkumiyet görüşüne uygun esastan bir karar verilmesi, aksi halde itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

II-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ:

İtiraza konu uyuşmazlık;sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt üyeliği suçundan yapılan temyiz incelemesi sonucu mükerrer karar verilmesine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde;

İtiraza konu ilamın 1. nolu bendinde sanıklar ..., ... ve ... yönünden müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği halde, diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesi yapılıp bozma kararı verilen 2. nolu bendin sonuç kısmında diğer sanıklarla birlikte sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır.

İlamın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na geliş tarihide nazara alındığında, mevcut çelişkinin giderilebilmesi için karara karşı maddi hatanın düzeltilmesinin talep edilmesinin mümkün olmadığı, ancak 5271 sayılı CMK'nın 308 inci maddesi uyarınca olağanüstü kanun yoluna başvurularak ilamdaki çelişkinin giderilebileceği anlaşılmakla;

İtiraza konu ilamın 1. nolu bendinde sanıklar ..., ... ve ... yönünden müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği, ilamdaki çelişkinin yalnızca bozma kararı verilen 2. nolu bendin sonuç kısmından sanıkların isimlerinin çıkartılması suretiyle giderilebileceği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ilamda çelişki oluştuğuna dair itirazının kabulüne karar verilmiştir.

III-)KARAR:

1-Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dairemizin anılan ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın 2. nolu bendinin sonuç kısmından "..., ... ve ..." isimlerinin çıkarılması suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.