Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari şirkete kayyım atanması davasının, başka mahkemenin ara kararını kaldırmasıyla konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Davacı, başka bir mahkemede görülen hisse devri davasındaki menfaat çatışması sebebiyle davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinde bulunmuş; ancak kayyım atanmasını gerektiren ara kararın sonradan kaldırılmasıyla dava konusuz kaldığından, mahkeme esastan karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, vekalet ücreti takdir etmezken, yargılama giderlerinin bir kısmının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/02/2026
KARAR TARİHİ : 08/04/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalılar aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile "Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)" davası açıldığını. Davanın ... 1. Noterliği'nin 20.05.2025 tarihli hisse devir sözleşmesine dayalı olarak pay defterine kayıt ve tescil işlemlerine ilişkin olduğunu, davalı ...'nun, hem hisse devrine konu payları devreden kişi hem de davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Ltd. Şti.’nin münferit yetkili tek müdürü ve hali hazırdaki tek ortağı olduğunu. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyımı atanması için gerekli işlemleri yerine getirmek üzere davacı tarafa süre verildiğini, bu nedenle davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu Ltd. Şti.’ni, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil etmek, davanın takibini yapmak ve şirketin haklarını korumak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında görülen davaya ilişkin davada davayı takip etmek yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.Davacıya işbu davayı açmak üzere süre verilen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında kayyım atanmasına ilişkin ara karardan sarfınazar edilerek karar verilmiştir. Dolayısıyla davacı tarafça mahkememiz dosyasına artık kayyım atanmasına ihtiyaç kalmadığı ve davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunulmuştur.Açıklanan nedenlerle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.Davanın konusuz kalması halinde başlangıçtaki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderleri değerlendirilir. Fakat davacı bu davayı ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında kendisine verilen süreye istinaden açmıştır. Akabinde mahkemesince bu ara karardan sarfınazar edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Dolayısıyla taraf teşkilinin sağlanması amacıyla kayyım atanması davasında başlangıçtaki haklılık durumundan söz edilmesi mümkün olmadığından her iki taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri de davacı üzerinde bırakılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL peşin harç, 732,00 TL başvurma harcı, 585,80 TL yargılama gideri toplamı olan 2.049,80 TL'nin yarısı olan 1.024,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 08/04/2026
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı