Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin itirazın iptali davasında, taraflarca takip edilmeyip yasal sürede yenilenmediği için dosyanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli karar.
Özet: Dijital platformlar aracılığıyla kredi sağlayan davacı şirketin, "kredim" uygulaması üzerinden aldığı üç adet kredinin ödemesini yapmayan davalıya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle açtığı dava, mahkeme tarafından HMK 150. madde uyarınca işlemden kaldırıldıktan sonra yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, 6361 sayılı Kanun ile ... tabi olup, faaliyet izninin 03/08/2019 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlandığı, müvekkil şirketin aynı zamanda ... üyesi olduğu, müvekkil ... A.Ş.'nin; iş ortağı portföyü ile tüketicilerin, şirketlerin ve meslek gruplarının finansman ihtiyaçlarına yönelik, dijital platformlar üzerinden geleneksel ve dijital kredi ürünleri sunduğu, davalının, müvekkil şirkete ait "Kredim" uygulaması üzerinden "satıcı" ... ve .... kullanılmak üzere; 02/04/2023 tarihli ve 2.858,19.-TL tutarlı, 540,81.-TL taksitli, 3.244,84.-TL geri ödemeli, ... Müşteri/Kredi No’lu ...; 06/04/2023 tarihli ve 167.-TL tutarlı, 167.-TL geri ödemeli, ... Müşteri/Kredi No’lu, ...; 06/04/2023 tarihli ve 330.-TL tutarlı, 330.-TL geri ödemeli, ... Müşteri/Kredi No’lu, ..., olmak üzere 3 adet kredi sözleşmesi imzaladığı ve anılan kredinin müvekkil şirketçe davalıya sağlandığı, davalının kullandığı kredilere ilişkin elektronik ortamda imzalamış olduğu sözleşme ve ödeme planı uyarınca yapması gereken ödemesini yapmadığı, bunun üzerine, davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının 13/10/2023 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğundan bahisle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı İcra Dosyasına vaki borçlunun haksız olan itirazının 3.355,19.-TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, mahkememizin 05/12/2024 tarihli duruşmasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir. ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş. Tarafından borçlu ... aleyhine 5.813,45.-TL Kredi, 67,09.-TL İşlemiş Faiz, 6,71.-TL BSMV, 10,06.-TL KKDF olmak üzere toplam 5.897,31.-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı, borçlunun süresinde itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 26/01/2026 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 26/01/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 26/01/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcından dava açılırken alınmış olan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.29/04/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.