Danıştay Üçüncü Daire, çifte vergilendirme anlaşması ihlali iddiasıyla yapılan kurumlar stopaj vergisi iadesi talepli temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Davacı şirketin 2021 yılı Haziran dönemi kurumlar (stopaj) vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine, şirketin uluslararası çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarına aykırılık iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun, istinaf mahkemesinin önceki bir bozma kararına uygun şekilde davayı reddettiği ve bu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bir sebep görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, vergi dairesi lehine verilen kararın onanmasıyla şirketin vergi yükümlülüğünün geçerliliğini koruduğu karara bağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11196Karar No : 2025/522TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Medya Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2021 yılının Haziran dönemi için tahakkuk ettirilen kurumlar (stopaj) vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adına yapılan tahakkukun uluslararası çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/85 K:2023/3096 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.