Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda TCK 43ün eksik uygulanmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından mahkumiyet kararını onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazları reddedilmiş olup, farklı zamanlarda iki kişiye uyuşturucu satılmasına rağmen Türk Ceza Kanununun 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayin edilmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni sayılmamış ve yargılama sürecinin hukuka uygunluğu tespit edilerek hüküm onanmıştır; ayrıca infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı ile kanun değişikliklerinin TCKnın 53. maddesi yönünden gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/136 E., 2016/37 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Suç tarihinde sanığın; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'e 21.00 sıralarında, ...'a ise 21.15 sıralarında uyuşturucu madde sattığı kabul edilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.