Onuncu Ceza Dairesi, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili kararın yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın, yokluğunda verilen kararı yasal iki haftalık temyiz süresi dolduktan sonra temyiz etmesi nedeniyle, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı yaptığı itiraz, üst mahkeme tarafından incelenmiştir; yapılan değerlendirmede, sanığın ilk temyiz başvurusunu kanuni süreler içinde yapmadığı tespit edildiğinden, ilk temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın usule uygun olduğu kabul edilerek onanmış ve böylece sanığın temyiz yoluyla yargılamayı ileriye taşıma talebi kabul edilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 02.12.2024EK KARAR SAYISI : 2020/186 E., 2024/384 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıİstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen ve 06.11.2024 tarihinde sanık müdafiine, 11.11.2024 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen 08.10.2024 tarihli kararı, iki haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.11.2024 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin reddine ilişkin 02.12.2024 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddiyle, ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.