Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve esas yönünden hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelemiş, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin gerekçeli kararda titizlikle değerlendirildiğini, vicdani kanaatin dosyadaki somut bilgi ve belgelerle desteklendiğini, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığını, eyleme uygun suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/54 E., 2016/162 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.