Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili istinaf reddi kararının temyizinde, eksik tebliğname nedeniyle dosyanın başsavcılığa iadesine hükmetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yargılanan ve istinaf başvuruları esastan reddedilen sanıklar hakkındaki dosyanın temyiz incelemesi sırasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklardan biri hakkında tebliğname görüşü bildirilmediği anlaşıldığından, ilgili sanıkla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir; bu durum, dosyanın temyiz incelemesinin tamamlanabilmesi için eksik bir hukuki görüşün giderilmesi gerekliliğini ortaya koymaktadır.
8. Ceza Dairesi         2024/16838 E.  ,  2026/717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/2880 E., 2023/1295 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ..., ... ve ... için)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2021/2880 Esas, 2023/1295 Karar sayılı kararının 24.10.2025 tarihinde sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, ... hakkında kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 15.01.2026 tarihinde karar verildi.