Danıştay 5. Daire, olağanüstü hal KHKsı ile sözleşmesi feshedilen öğretim üyesinin temyiz başvurusunu reddeden idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: 667 sayılı KHK kapsamında sözleşmesi feshedilen bir üniversite öğretim üyesi, fesih işleminin iptali, parasal ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine istinaf başvurusu yapmıştır; istinaf mahkemesi önce davacı lehine iptal kararı verse de, bu karar Danıştay tarafından bozulmuştur. Bozma kararına uyan istinaf mahkemesi davacının istinaf başvurusunu tekrar reddetmiş, davacının soruşturma tarafsızlığı, delil yetersizliği ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla bu ret kararını temyiz etmesi üzerine, Danıştay söz konusu temyiz istemini reddederek istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamış ve davacının sözleşme feshine yönelik itirazlarını kesin olarak sona erdirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2318Karar No : 2025/4554 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ...İstemin Özeti : ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereğince sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2020/3085, K:2023/20579 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan ara kararı sonrası verilen istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma mercinin ve tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin tarafsız olmadığı, temyize konu kararın objektif delillerle gerekçelendirilmediği, tanık beyanlarının ispat gücünün bulunmadığı ve bazı tanık beyanlarının husumete dayandığı, gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bank Asya hesabını yalnızca kredi borçlarını ödemek amacıyla kullandığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.